Zákon číslo 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže, nově upravil trestní řízení nad mladistvými a do trestní praxe zavedl zcela nové způsoby sankcionování mladistvých pachatelů, resp. zavedl mnoho nových opatření, která je možno jako trest za spáchané provinění uložit včetně možností alternativního řešení spáchaného provinění. Diplomová práce je rozdělena na dvě části. Teoretická část seznamuje s možnými řešeními a přístupy při ukládání opatření v trestním řízení u mladistvých pachatelů včetně jejich teoretických východisek. Empirická část pak mapuje poměr opatření uložených orgány činných v trestním řízení v přípravném řízení a opatření uložených soudem pro mládež, dále zpřehledňuje všechna řešení trestních věcí mladistvých, přičemž kvantitativní výzkum byl zaměřen na soudní okres Strakonice a časové období let 2004 až 2008. S cíli výzkumu korelovaly i hypotézy, při jejichž stanovení jsem vycházela především z mých zkušeností z praxe sociální kurátorky pro mládež. Z výzkumu vyplývá, že ve sledovaném období v 64 % případů o trestní věci mladistvých rozhodoval přímo soud pro mládež, pouze 36 % případů mladistvých pachatelů ukončily orgány činné v trestním řízení již v přípravném řízení. Druhá část výzkumu dokazuje, že nejčastěji využívanými opatřeními byla s 54 % opatření trestní, alternativním způsobem bylo vyřešeno 44 % případů trestních věcí mladistvých, kdežto výchovná opatření byla uložena pouze u 2 % mladistvých pachatelů a ochranná opatření nebyla použita vůbec. Diplomová práce měla nastínit, zda je naplňován smysl zákona o soudnictví ve věcech mládeže. Její závěry jsou určeny odborné veřejnosti a všem zájemcům o otázky trestního práva, trestního řízení a delikvence mládeže.
Anotace v angličtině
Act no. 218/2003 Coll. on liability of juveniles for illegal acts and on juvenile justice established new rules in criminal proceedings with juveniles and introduced brand new methods of sanctioning juvenile delinquents in criminal processes, specifically it introduced a number of new measures which can be administered as punishments for wrongdoings including the possibility of alternative solutions to committed wrongful acts. The degree work is divided into two parts. The theoretical portion provides information about potential solutions and approaches when measures are administered in criminal proceedings with juvenile offenders including the theoretical background. The empirical portion maps out the ratio of measures administered by prosecuting and adjudicating bodies in pre-trial proceedings and measures administered by juvenile courts; the degree work also summarizes all solutions to criminal matters related to juveniles; the quantitative research focused on the District Court in Strakonice during the period of 2004 and 2008. The objectives of the research correlated with hypotheses which the author based on her experience gained in her job as a juvenile social probation officer. The research showed that during the monitored period 64% of juvenile criminal issues were resolved directly by the juvenile court and only 36% of acts committed by juvenile delinquents were closed by prosecuting and adjudicating bodies during pre-trial proceedings. The second portion of the research proved that the most frequently utilized measures - 54% - were criminal sanctions; 44% of juvenile criminal cases were solved by means of alternative measures, while reformatory measures were administered only to 2% of juvenile delinquents and protective measures were not utilized at all. The degree work was intended to briefly demonstrate whether the purpose of the Act on juvenile justice is fulfilled. Its onclusions are intended for professional public and for all people who are interested in criminal law, criminal proceedings and juvenile delinquency.
Klíčová slova
kriminalita, mladistvý, soudnictví, trestní řízení
Zákon číslo 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže, nově upravil trestní řízení nad mladistvými a do trestní praxe zavedl zcela nové způsoby sankcionování mladistvých pachatelů, resp. zavedl mnoho nových opatření, která je možno jako trest za spáchané provinění uložit včetně možností alternativního řešení spáchaného provinění. Diplomová práce je rozdělena na dvě části. Teoretická část seznamuje s možnými řešeními a přístupy při ukládání opatření v trestním řízení u mladistvých pachatelů včetně jejich teoretických východisek. Empirická část pak mapuje poměr opatření uložených orgány činných v trestním řízení v přípravném řízení a opatření uložených soudem pro mládež, dále zpřehledňuje všechna řešení trestních věcí mladistvých, přičemž kvantitativní výzkum byl zaměřen na soudní okres Strakonice a časové období let 2004 až 2008. S cíli výzkumu korelovaly i hypotézy, při jejichž stanovení jsem vycházela především z mých zkušeností z praxe sociální kurátorky pro mládež. Z výzkumu vyplývá, že ve sledovaném období v 64 % případů o trestní věci mladistvých rozhodoval přímo soud pro mládež, pouze 36 % případů mladistvých pachatelů ukončily orgány činné v trestním řízení již v přípravném řízení. Druhá část výzkumu dokazuje, že nejčastěji využívanými opatřeními byla s 54 % opatření trestní, alternativním způsobem bylo vyřešeno 44 % případů trestních věcí mladistvých, kdežto výchovná opatření byla uložena pouze u 2 % mladistvých pachatelů a ochranná opatření nebyla použita vůbec. Diplomová práce měla nastínit, zda je naplňován smysl zákona o soudnictví ve věcech mládeže. Její závěry jsou určeny odborné veřejnosti a všem zájemcům o otázky trestního práva, trestního řízení a delikvence mládeže.
Anotace v angličtině
Act no. 218/2003 Coll. on liability of juveniles for illegal acts and on juvenile justice established new rules in criminal proceedings with juveniles and introduced brand new methods of sanctioning juvenile delinquents in criminal processes, specifically it introduced a number of new measures which can be administered as punishments for wrongdoings including the possibility of alternative solutions to committed wrongful acts. The degree work is divided into two parts. The theoretical portion provides information about potential solutions and approaches when measures are administered in criminal proceedings with juvenile offenders including the theoretical background. The empirical portion maps out the ratio of measures administered by prosecuting and adjudicating bodies in pre-trial proceedings and measures administered by juvenile courts; the degree work also summarizes all solutions to criminal matters related to juveniles; the quantitative research focused on the District Court in Strakonice during the period of 2004 and 2008. The objectives of the research correlated with hypotheses which the author based on her experience gained in her job as a juvenile social probation officer. The research showed that during the monitored period 64% of juvenile criminal issues were resolved directly by the juvenile court and only 36% of acts committed by juvenile delinquents were closed by prosecuting and adjudicating bodies during pre-trial proceedings. The second portion of the research proved that the most frequently utilized measures - 54% - were criminal sanctions; 44% of juvenile criminal cases were solved by means of alternative measures, while reformatory measures were administered only to 2% of juvenile delinquents and protective measures were not utilized at all. The degree work was intended to briefly demonstrate whether the purpose of the Act on juvenile justice is fulfilled. Its onclusions are intended for professional public and for all people who are interested in criminal law, criminal proceedings and juvenile delinquency.
Klíčová slova
kriminalita, mladistvý, soudnictví, trestní řízení
1.Současný stav dané problematiky:
S účinností od 1. 1. 2004 se na mladistvé pachatele provinění (dříve trestných činů) vztahuje speciální právní úprava - zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže, který nově upravil zásady odpovědnosti a sankcionování mládeže za protiprávní činy a řízení ve věcech mladistvých. Co se týče sankcí, zavádí zákon celou škálu opatření, která lze mladistvému pachateli uložit jak v přípravném řízení tak přímo soudem pro mládež.
2.Cíl práce a předpokládané hypotézy:
C 1: Cílem práce je zmapování poměru opatření uložených orgány činných v trestním řízení v přípravném řízení a opatření uložených soudem pro mládež.
C 2: Jako další cíl má práce zjistit četnost uložených:
a) alternativních opatření,
b) výchovných opatření,
c) ochranných opatření a
d) trestních opatření.
Předpokládané hypotézy:
H 1: V okrese Strakonice jsou opatření v trestním řízení proti mladistvým častěji ukládána soudem pro mládež než v přípravném řízení.
H 2: Nejvíce ukládanými opatřeními v trestním řízení proti mladistvým v okrese Strakonice jsou opatření výchovná.
3.Popis metodiky:
Kvantitativní výzkum - metoda: obsahová analýza dokumentů, technika: studium dostupné literatury, sekundární analýza dat.
Výzkum bude zaměřen na soudní okres Strakonice v časovém na horizontu let 2004 - 2008, tedy na období platnosti zákona o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže.
4.Předpokládané využití práce v praxi:
Zákonem č. 218/2003 Sb. se orgány činné v trestním řízení řídí již pátým rokem. Protože ani soudy ani státní zastupitelství nevedou statistiky, jaká opatření jsou mladistvým ukládána, měla by diplomová práce poskytnout přehled jednotlivých opatření ukládaných ve strakonickém okrese. Práce a její závěry budou určeny zejména soudcům soudů pro mládež, státním zástupcům, probačním úředníkům, zaměstnancům orgánů sociálně-právní ochrany dětí, advokátům a všem zájemcům o otázky trestního práva a trestního řízení a delikvence mládeže.
Zásady pro vypracování
1.Současný stav dané problematiky:
S účinností od 1. 1. 2004 se na mladistvé pachatele provinění (dříve trestných činů) vztahuje speciální právní úprava - zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže, který nově upravil zásady odpovědnosti a sankcionování mládeže za protiprávní činy a řízení ve věcech mladistvých. Co se týče sankcí, zavádí zákon celou škálu opatření, která lze mladistvému pachateli uložit jak v přípravném řízení tak přímo soudem pro mládež.
2.Cíl práce a předpokládané hypotézy:
C 1: Cílem práce je zmapování poměru opatření uložených orgány činných v trestním řízení v přípravném řízení a opatření uložených soudem pro mládež.
C 2: Jako další cíl má práce zjistit četnost uložených:
a) alternativních opatření,
b) výchovných opatření,
c) ochranných opatření a
d) trestních opatření.
Předpokládané hypotézy:
H 1: V okrese Strakonice jsou opatření v trestním řízení proti mladistvým častěji ukládána soudem pro mládež než v přípravném řízení.
H 2: Nejvíce ukládanými opatřeními v trestním řízení proti mladistvým v okrese Strakonice jsou opatření výchovná.
3.Popis metodiky:
Kvantitativní výzkum - metoda: obsahová analýza dokumentů, technika: studium dostupné literatury, sekundární analýza dat.
Výzkum bude zaměřen na soudní okres Strakonice v časovém na horizontu let 2004 - 2008, tedy na období platnosti zákona o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže.
4.Předpokládané využití práce v praxi:
Zákonem č. 218/2003 Sb. se orgány činné v trestním řízení řídí již pátým rokem. Protože ani soudy ani státní zastupitelství nevedou statistiky, jaká opatření jsou mladistvým ukládána, měla by diplomová práce poskytnout přehled jednotlivých opatření ukládaných ve strakonickém okrese. Práce a její závěry budou určeny zejména soudcům soudů pro mládež, státním zástupcům, probačním úředníkům, zaměstnancům orgánů sociálně-právní ochrany dětí, advokátům a všem zájemcům o otázky trestního práva a trestního řízení a delikvence mládeže.
Seznam doporučené literatury
MATOUŠEK, O., KROFTOVÁ, A. Mládež a delikvence. 2. aktualiz. vyd. Praha: Portál, 2003. 340 str. ISBN 80-7178-771-x
ŠÁMAL, P. Zákon o soudnictví ve věcech mládeže: komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2007. 1199 str. ISBN 978-80-7179-375-5
ZOUBKOVÁ, I. a kol. Kriminalita mládeže. 1. vyd. Praha: Policejní akademie ČR, 2001. 89 str. ISBN 80-7251-070-3
ZOUBKOVÁ, I. Kontrola kriminality mládeže. 1. vyd. Dobrá Voda u Pelhřimova: Aleš Čeněk, 2002. 231 str. ISBN 80-86473-0
8-2
Seznam doporučené literatury
MATOUŠEK, O., KROFTOVÁ, A. Mládež a delikvence. 2. aktualiz. vyd. Praha: Portál, 2003. 340 str. ISBN 80-7178-771-x
ŠÁMAL, P. Zákon o soudnictví ve věcech mládeže: komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2007. 1199 str. ISBN 978-80-7179-375-5
ZOUBKOVÁ, I. a kol. Kriminalita mládeže. 1. vyd. Praha: Policejní akademie ČR, 2001. 89 str. ISBN 80-7251-070-3
ZOUBKOVÁ, I. Kontrola kriminality mládeže. 1. vyd. Dobrá Voda u Pelhřimova: Aleš Čeněk, 2002. 231 str. ISBN 80-86473-0
8-2
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Erika Jarošová
Diplomová práce je přehledná a výsledky byly autorkou prezentovány adekvátním způsobem. Studentka dokázala odpovědět na otázky vedoucího, oponentky i členů komise, týkající se mezního trvání ochranné výchovy a důvodů výchovných opatření, dále pravomocí a kompetencí jednotlivých orgánů činných v trestním řízení pro uložení opatření mladistvým delikventům. DP je konkrétní a uvádí v závěrech návrhy na možná řešení problematiky.
Klasifikace: Výborně