Hlavním tématem této práce jsou analytické predikáty s dějovými jmény končícími na sufix ement ve francouzštině. Je rozdělena na dvě části, a to teoretickou a praktickou. V první, teoretické části, se zabýváme popisem analytického predikátu a také zde uvádíme testy pro jeho identifikaci. Další části jsou věnované jednotlivým složkám tohoto predikátu, a to kategoriálnímu slovesu a predikativnímu jménu se zvláštním důrazem na jména dějová, u nichž se zabýváme jejich možnými typologiemi. Jako další se zaměřujeme na samotný sufix ement, jeho vlastnosti a vlastnosti jmen, která jsou tvořena pomocí tohoto sufixu. Poslední téma, kterým se zabýváme, je konkurence sufixu ement se sufixem age.
V praktické části práce nejprve popisujeme metody, pomocí kterých jsme získali potřebná data a také používané nástroje. Získaná jména se sufixem ement jsme podle významu rozdělili do několika skupin a následně jsme ověřovali jejich dějový význam. V další části se zaměřujeme na kolokabilitu vybraných jmen se slovesy a v poslední řadě jsme porovnávali sufixy ement a age z několika hledisek.
Anotace v angličtině
The main topic of this thesis is the analytic predicate with event nouns with the suffix -ement in French. It is divided into two parts, the theoretical and the practical one. In the first theoretical part we concentrate on the description of the analytic predicate and we also introduce some test for its identification. The next parts are dedicated to the particular components of this predicate: to the light verb and the predicative noun with a particular emphasis on event nouns, for which we examine their possible typologies. After this we focus on the suffix ement itself, its characteristics as well as the characteristics of nouns, which are created by this suffix. The last topic which we cover is the concurrence between suffixes -ement and age.
In the practical part, we begin by describing used methods thanks to which we received needed data as well as our instruments. Then we divided the extracted nouns with the suffix ement according to their meaning into a few groups and we continued by verifying their eventive meaning. Subsequently we concentrated on the collocability of chosen nouns with verbs and we finished by comparing the suffix ement with suffix -age.
Hlavním tématem této práce jsou analytické predikáty s dějovými jmény končícími na sufix ement ve francouzštině. Je rozdělena na dvě části, a to teoretickou a praktickou. V první, teoretické části, se zabýváme popisem analytického predikátu a také zde uvádíme testy pro jeho identifikaci. Další části jsou věnované jednotlivým složkám tohoto predikátu, a to kategoriálnímu slovesu a predikativnímu jménu se zvláštním důrazem na jména dějová, u nichž se zabýváme jejich možnými typologiemi. Jako další se zaměřujeme na samotný sufix ement, jeho vlastnosti a vlastnosti jmen, která jsou tvořena pomocí tohoto sufixu. Poslední téma, kterým se zabýváme, je konkurence sufixu ement se sufixem age.
V praktické části práce nejprve popisujeme metody, pomocí kterých jsme získali potřebná data a také používané nástroje. Získaná jména se sufixem ement jsme podle významu rozdělili do několika skupin a následně jsme ověřovali jejich dějový význam. V další části se zaměřujeme na kolokabilitu vybraných jmen se slovesy a v poslední řadě jsme porovnávali sufixy ement a age z několika hledisek.
Anotace v angličtině
The main topic of this thesis is the analytic predicate with event nouns with the suffix -ement in French. It is divided into two parts, the theoretical and the practical one. In the first theoretical part we concentrate on the description of the analytic predicate and we also introduce some test for its identification. The next parts are dedicated to the particular components of this predicate: to the light verb and the predicative noun with a particular emphasis on event nouns, for which we examine their possible typologies. After this we focus on the suffix ement itself, its characteristics as well as the characteristics of nouns, which are created by this suffix. The last topic which we cover is the concurrence between suffixes -ement and age.
In the practical part, we begin by describing used methods thanks to which we received needed data as well as our instruments. Then we divided the extracted nouns with the suffix ement according to their meaning into a few groups and we continued by verifying their eventive meaning. Subsequently we concentrated on the collocability of chosen nouns with verbs and we finished by comparing the suffix ement with suffix -age.
V úvodní části diplomantka konfrontuje vybraná pojetí dějových jmen v relevantní bibliografii (dějová jména, rezultativa, complex event nominals, simple event nominals, atd.) a bude si všímat, na základě jakých východisek a kritérií jsou dějová jména vymezována. Zaměří se přitom zejm. na souvislost s derivační morfologií a pokusí se postihnout roli sufixu -ement v nominalizaci.\\
Následně vyexcerpuje s pomocí slovníků (Le petit Robert) a elektronických korpusů (FrWac, FrTenTen) reprezentativní vzorek frekventovaných jmen se sufixem -ement a pomocí testů vydefinovaných v první části práce bude zkoumat dějové a ne-dějové významy těchto jmen, jejich valenci, kolokabilitu se slovesy a schopnost tvořit analytické predikáty s kategoriálním slovesem.\\
Pokusí se nalézt odpověď na otázku, jaké analytické predikáty tvoří dějová jména se sufixem -ement, do jaké míry se v těchto predikátech uplatňuje dějový/rezultativní význam daného sufixu a zda má tento sufix nějakou specifickou roli při vyjadřování aspektu.\\
Práce bude napsána v češtině a bude obsahovat résumé ve francouzštině.\\
Zásady pro vypracování
V úvodní části diplomantka konfrontuje vybraná pojetí dějových jmen v relevantní bibliografii (dějová jména, rezultativa, complex event nominals, simple event nominals, atd.) a bude si všímat, na základě jakých východisek a kritérií jsou dějová jména vymezována. Zaměří se přitom zejm. na souvislost s derivační morfologií a pokusí se postihnout roli sufixu -ement v nominalizaci.\\
Následně vyexcerpuje s pomocí slovníků (Le petit Robert) a elektronických korpusů (FrWac, FrTenTen) reprezentativní vzorek frekventovaných jmen se sufixem -ement a pomocí testů vydefinovaných v první části práce bude zkoumat dějové a ne-dějové významy těchto jmen, jejich valenci, kolokabilitu se slovesy a schopnost tvořit analytické predikáty s kategoriálním slovesem.\\
Pokusí se nalézt odpověď na otázku, jaké analytické predikáty tvoří dějová jména se sufixem -ement, do jaké míry se v těchto predikátech uplatňuje dějový/rezultativní význam daného sufixu a zda má tento sufix nějakou specifickou roli při vyjadřování aspektu.\\
Práce bude napsána v češtině a bude obsahovat résumé ve francouzštině.\\
Seznam doporučené literatury
ANSCOMBRE Jean-Claude (1986), L'article zéro en français: un imparfait du substantif? Langue française, Volume 72, Numéro 1, s. 4 - 39.\\
COMRIE Bernard, THOMPSON Sandra A. (1985), Lexical nominalization. In: Shopen T., Language typology and syntactic description. Cambridge University Press, 1985, s. 349-389.\\
ČERMÁK František (1974), Víceslovná pojmenování typu verbum-substantivum v češtině. Slovo a slovesnost, 35, Praha, Academia, s. 287-306.\\
GRIMSHAW Jane (1990), Argument structure. Cambridge (Mass.) - London, The MIT Press.\\
GROSS Gaston, KIEFER Ferenc (1995), La structure événementielle des substantifs. Folia linguistica, XXIX 1/2. Berlin, Mouton de Gruyter, s. 43-65.\\
GROSS Gaston (1989), (1989), Les constructions converses du français. Genève, Droz.\\
GUILBERT, Louis (1971), Fondements lexicologiques du dictionnaire. Grand Larousse de la langue française, Paris, Larousse, 1971-1978, pp. 9-81.\\
GUILBERT, Louis (1975). La créativité lexicale. Paris, Larousse.\\
JELÍNEK Milan (1967), Jména dějová. In: Dokulil Miloš, Kuchař Jaroslav, Daneš František, Tvoření slov v češtině 2, Odvozování podstatných jmen. Praha, Academia, s. 562-653.\\
KOLÁŘOVÁ Veronika (2010), Valence deverbativních substantiv v češtině. Praha, Karolinum.\\
LANGACKER, Ronald W. (1987), Nouns and Verbs. Language 63, s. 53-93.\\
RADIMSKÝ, Jan (2010), Verbo-nominální predikát s kategoriálním slovesem. České Budějovice, Jihočeská univerzita.\\
RADIMSKÝ Jan (2011), Noms prédicatifs, noms de résultat et noms concrets dans les constructions à verbe support. Linguisticae investigationes, Amsterdam, John Benjamins, 34:2, s. 204-227.\\
RADIMSKÝ, Jan (2012), Vers une description des prédicats analytiques. La Linguistique, Vol. 48, 2012/1, Paris, PUF, s. 51-81.\\
ROUDNÝ Miroslav (1967), Jména výsledků děje. In: Dokulil Miloš, Kuchař Jaroslav, Daneš František, Tvoření slov v češtině 2, Odvozování podstatných jmen. Praha, Academia, s. 266-280.\\
SAMVELIAN Pollet (1995), Les nominalisations en français: arguments sémantiques et actants syntaxiques. Thèse de doctorat, Paris, Université Paris VII.\\
SIMONE, Raffaele (2003), Maşdar, 'ismu al-marrati et la frontière verbe/nom. In: Girón Alconchel J. L. (ed.), Estudios ofrecidos al Professor José Jesús De Bustos Tovar. Vol I., Madrid, Editorial Complutense, Facultad de Filologia de la U.C.M - Instituto de Estudios Almerienses, s. 901- 918.\\
ZUCCHI, Alessandro (1993), The language of propositions and events: issues in the syntax and the semantics of nominalization. Dordrecht, Kluwer Academic Publishers.\\
Vlastní bibliografická rešerše dalších pramenů k tématu je součástí diplomního úkolu.\\
Seznam doporučené literatury
ANSCOMBRE Jean-Claude (1986), L'article zéro en français: un imparfait du substantif? Langue française, Volume 72, Numéro 1, s. 4 - 39.\\
COMRIE Bernard, THOMPSON Sandra A. (1985), Lexical nominalization. In: Shopen T., Language typology and syntactic description. Cambridge University Press, 1985, s. 349-389.\\
ČERMÁK František (1974), Víceslovná pojmenování typu verbum-substantivum v češtině. Slovo a slovesnost, 35, Praha, Academia, s. 287-306.\\
GRIMSHAW Jane (1990), Argument structure. Cambridge (Mass.) - London, The MIT Press.\\
GROSS Gaston, KIEFER Ferenc (1995), La structure événementielle des substantifs. Folia linguistica, XXIX 1/2. Berlin, Mouton de Gruyter, s. 43-65.\\
GROSS Gaston (1989), (1989), Les constructions converses du français. Genève, Droz.\\
GUILBERT, Louis (1971), Fondements lexicologiques du dictionnaire. Grand Larousse de la langue française, Paris, Larousse, 1971-1978, pp. 9-81.\\
GUILBERT, Louis (1975). La créativité lexicale. Paris, Larousse.\\
JELÍNEK Milan (1967), Jména dějová. In: Dokulil Miloš, Kuchař Jaroslav, Daneš František, Tvoření slov v češtině 2, Odvozování podstatných jmen. Praha, Academia, s. 562-653.\\
KOLÁŘOVÁ Veronika (2010), Valence deverbativních substantiv v češtině. Praha, Karolinum.\\
LANGACKER, Ronald W. (1987), Nouns and Verbs. Language 63, s. 53-93.\\
RADIMSKÝ, Jan (2010), Verbo-nominální predikát s kategoriálním slovesem. České Budějovice, Jihočeská univerzita.\\
RADIMSKÝ Jan (2011), Noms prédicatifs, noms de résultat et noms concrets dans les constructions à verbe support. Linguisticae investigationes, Amsterdam, John Benjamins, 34:2, s. 204-227.\\
RADIMSKÝ, Jan (2012), Vers une description des prédicats analytiques. La Linguistique, Vol. 48, 2012/1, Paris, PUF, s. 51-81.\\
ROUDNÝ Miroslav (1967), Jména výsledků děje. In: Dokulil Miloš, Kuchař Jaroslav, Daneš František, Tvoření slov v češtině 2, Odvozování podstatných jmen. Praha, Academia, s. 266-280.\\
SAMVELIAN Pollet (1995), Les nominalisations en français: arguments sémantiques et actants syntaxiques. Thèse de doctorat, Paris, Université Paris VII.\\
SIMONE, Raffaele (2003), Maşdar, 'ismu al-marrati et la frontière verbe/nom. In: Girón Alconchel J. L. (ed.), Estudios ofrecidos al Professor José Jesús De Bustos Tovar. Vol I., Madrid, Editorial Complutense, Facultad de Filologia de la U.C.M - Instituto de Estudios Almerienses, s. 901- 918.\\
ZUCCHI, Alessandro (1993), The language of propositions and events: issues in the syntax and the semantics of nominalization. Dordrecht, Kluwer Academic Publishers.\\
Vlastní bibliografická rešerše dalších pramenů k tématu je součástí diplomního úkolu.\\
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Diplomantka představila svou práci, použité metody a dosažené výsledky. Komise ocenila náročnost tématu a kvalitu zpracování, kt. nicméně obsahuje dílčí nedostatky. K připomínkám se diplomantka vyjádřila kompetentně a prokázala hluboké porozumění tématu.