Cílem práce bylo zdokumentovat základní charakteristiky planktonu čtyř malých rybničních nádrží. Zaznamenat sezónní změny ve výskytu vybraných skupin a porovnat jednotlivé nádrže mezi sebou. Dále pak vyhodnotit hospodaření na nádržích a posoudit možný vliv na formování planktonu. Tyto výsledky pak porovnat se současnými poměry na standardních hospodářských rybnících. Při této studii jsem sledovala 3 soukromé rybníky a návesní rybník, které se nacházely v katastru obce Lodhéřov. Z výsledků je zřejmé, že rozvoj zooplanktonu byl na soukromých rybnících velmi pomalý, zatímco na návesním rybníku se zooplankton rozvíjel nejrychleji. Na návesním rybníku byla oproti soukromým rybníkům zaznamenána velká druhová rozmanitost. Na soukromých rybnících byl zjištěn vysoký přírůstek ryb, který činil v R1 597 kg/ha a v R3 519 kg/ha. Z hlediska hospodaření na rybnících byl R2 nejméně efektivní, protože jeho přírůstek byl jen 113 kg/ha. Soukromé rybníky by se podle průměrné roční krmné dávky 2910 kg/ha ještě řadily do polointenzifikačních, zatímco rybník návesní do intenzifikačních s krmnou dávkou 4557 kg/ha.
Anotace v angličtině
The object of my thesis was to document the basic characteristics of four small ponds. Register seasonal changes in the occurrence of selected zooplankton groups and compare individual ponds among them. Then evaluate management on ponds and assess the possible impact on the formation of plankton. These results were then compared with the current situation on standard economic ponds. In this study, I observed three private ponds and local pond, which were located in the cadastral area Lodhéřov. From the results it is evident, that the zooplankton development was in private ponds very slow, while at local pond was developed zooplankton quickly. The diversity of zooplankton species was higher in local pond. On private ponds showed a high increase in fish, which amounted to R1 597 kg/ha and R3 519 kg/ha. In terms of management of ponds R2 was the least effective because the gain was only 113 kg/ha. Private ponds, according to the average annual ration 2910 kg/ha still ranked in halfintesification, while local pond to intensification ration with 4557 kg/ha.
Klíčová slova
zooplankton, fytoplankton, rybníky, kvalita vody, rybí obsádka
Klíčová slova v angličtině
zooplankton, phytoplankton, ponds, water quality, fish stock
Rozsah průvodní práce
60 s. (77 095 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Cílem práce bylo zdokumentovat základní charakteristiky planktonu čtyř malých rybničních nádrží. Zaznamenat sezónní změny ve výskytu vybraných skupin a porovnat jednotlivé nádrže mezi sebou. Dále pak vyhodnotit hospodaření na nádržích a posoudit možný vliv na formování planktonu. Tyto výsledky pak porovnat se současnými poměry na standardních hospodářských rybnících. Při této studii jsem sledovala 3 soukromé rybníky a návesní rybník, které se nacházely v katastru obce Lodhéřov. Z výsledků je zřejmé, že rozvoj zooplanktonu byl na soukromých rybnících velmi pomalý, zatímco na návesním rybníku se zooplankton rozvíjel nejrychleji. Na návesním rybníku byla oproti soukromým rybníkům zaznamenána velká druhová rozmanitost. Na soukromých rybnících byl zjištěn vysoký přírůstek ryb, který činil v R1 597 kg/ha a v R3 519 kg/ha. Z hlediska hospodaření na rybnících byl R2 nejméně efektivní, protože jeho přírůstek byl jen 113 kg/ha. Soukromé rybníky by se podle průměrné roční krmné dávky 2910 kg/ha ještě řadily do polointenzifikačních, zatímco rybník návesní do intenzifikačních s krmnou dávkou 4557 kg/ha.
Anotace v angličtině
The object of my thesis was to document the basic characteristics of four small ponds. Register seasonal changes in the occurrence of selected zooplankton groups and compare individual ponds among them. Then evaluate management on ponds and assess the possible impact on the formation of plankton. These results were then compared with the current situation on standard economic ponds. In this study, I observed three private ponds and local pond, which were located in the cadastral area Lodhéřov. From the results it is evident, that the zooplankton development was in private ponds very slow, while at local pond was developed zooplankton quickly. The diversity of zooplankton species was higher in local pond. On private ponds showed a high increase in fish, which amounted to R1 597 kg/ha and R3 519 kg/ha. In terms of management of ponds R2 was the least effective because the gain was only 113 kg/ha. Private ponds, according to the average annual ration 2910 kg/ha still ranked in halfintesification, while local pond to intensification ration with 4557 kg/ha.
Klíčová slova
zooplankton, fytoplankton, rybníky, kvalita vody, rybí obsádka
Klíčová slova v angličtině
zooplankton, phytoplankton, ponds, water quality, fish stock
Zásady pro vypracování
Zdokumentovat základní charakteristiky planktonu 4 malých rybničních nádrží, zaznamenat sezónní změny ve výskytu hlavních taxonů, porovnat rozdíly mezi jednotlivými nádržemi. Vyhodnotit hospodaření na nádržích a posoudit možný vliv na formování planktonu. Tyto výsledky porovnat se současnými poměry na standardních hospodářských rybnících.\\
Zásady pro vypracování:\\
1. Vypracování literární rešerše.\\
2. Seznámení s metodikou a determinací planktonu.\\
3. Odběry a zpracování vzorků.\\
4. Analýza vlastních dat zpracování vzorků.\\
5. Interpretace a konfrontace výsledků s literaturou .\\
Metody:\\
Odběry planktonu - 6-8 odběrů planktonní sítí s velikostí ok 80?mběhem sezóny.Odběry proběhnou na 4 rybnících v katastru obce Lodhéřov. Odebrané vzorky budou převedeny do 100 ml vzorkovnice a zafixovány formaldehydem (36 - 38%) na výslednou koncentraci 4% ve vzorku.Během odběrů budou na každé odběrové lokalitě zjištěny základní parametry prostředí (teplota, průhlednost vody Secchiho deskou a barva vody).
Zpracování vzorků bude prováděno pod mikroskopem a bude mít kvalitativní charakter. Bude hodnoceno minimálně 200 jedinců ve vzorku s cílem získat procentické zastoupení těchto taxonomických skupin: Daphnia, Bosmina, Chydoridae, Copepoda, Nauplia a Rotifera. Podrobná specifikace odběrových technik a metod zpracování je uvedena v Wetzel, Likens, 2000; Hartman et al., 2005; Přikryl 2006.
Zásady pro vypracování
Zdokumentovat základní charakteristiky planktonu 4 malých rybničních nádrží, zaznamenat sezónní změny ve výskytu hlavních taxonů, porovnat rozdíly mezi jednotlivými nádržemi. Vyhodnotit hospodaření na nádržích a posoudit možný vliv na formování planktonu. Tyto výsledky porovnat se současnými poměry na standardních hospodářských rybnících.\\
Zásady pro vypracování:\\
1. Vypracování literární rešerše.\\
2. Seznámení s metodikou a determinací planktonu.\\
3. Odběry a zpracování vzorků.\\
4. Analýza vlastních dat zpracování vzorků.\\
5. Interpretace a konfrontace výsledků s literaturou .\\
Metody:\\
Odběry planktonu - 6-8 odběrů planktonní sítí s velikostí ok 80?mběhem sezóny.Odběry proběhnou na 4 rybnících v katastru obce Lodhéřov. Odebrané vzorky budou převedeny do 100 ml vzorkovnice a zafixovány formaldehydem (36 - 38%) na výslednou koncentraci 4% ve vzorku.Během odběrů budou na každé odběrové lokalitě zjištěny základní parametry prostředí (teplota, průhlednost vody Secchiho deskou a barva vody).
Zpracování vzorků bude prováděno pod mikroskopem a bude mít kvalitativní charakter. Bude hodnoceno minimálně 200 jedinců ve vzorku s cílem získat procentické zastoupení těchto taxonomických skupin: Daphnia, Bosmina, Chydoridae, Copepoda, Nauplia a Rotifera. Podrobná specifikace odběrových technik a metod zpracování je uvedena v Wetzel, Likens, 2000; Hartman et al., 2005; Přikryl 2006.
Seznam doporučené literatury
Hartman, P., Přikryl. I., Štědronský, E. (2005): Hydrobiologie, Informatorium Praha, 359.\\
Hrbáček, J. (1962): Species composition and theamountofthe zooplankton in relation to thefishstock. Rozpravy ČSAV, 72 (10): 1-116.\\
Pechar, L., Přikryl, I., Faina, R. (2002): Hydrobiologicalevaluationof Třeboň fishpondsthe end ofthenineteenthcentury In: Květ, J., Jeník, J., Soukupová, L.: Freshwaterwetlands and theirsustainablefuture. Paris, 31-61.\\
Potužák, J. (2009): Plankton and trophicinteractions in hypertrophicfishponds. Disertation thesis. University ofSouth Bohemia in České Budějovice, Facultyof Agriculture.137.\\
Přikryl, I. (1996): Vývoj hospodaření na českých rybnících a jeho odraz ve struktuře zooplanktonu, jako možného kritéria biologické hodnoty rybníků. In: Flajšhans, M.(red.),. Sborník vědeckých prací k 75. výročí založení VÚRH. 151-164.\\
Přikryl, I. (2006): Metodika odběru a zpracování vzorků zooplanktonu stojatých vod, VÚV TGM, 1-14.\\
Wetzel, R.G., Likens, G.E. (2000): Limnologicalanalysis. Springer-Verlag, New York, 429.\\
Seznam doporučené literatury
Hartman, P., Přikryl. I., Štědronský, E. (2005): Hydrobiologie, Informatorium Praha, 359.\\
Hrbáček, J. (1962): Species composition and theamountofthe zooplankton in relation to thefishstock. Rozpravy ČSAV, 72 (10): 1-116.\\
Pechar, L., Přikryl, I., Faina, R. (2002): Hydrobiologicalevaluationof Třeboň fishpondsthe end ofthenineteenthcentury In: Květ, J., Jeník, J., Soukupová, L.: Freshwaterwetlands and theirsustainablefuture. Paris, 31-61.\\
Potužák, J. (2009): Plankton and trophicinteractions in hypertrophicfishponds. Disertation thesis. University ofSouth Bohemia in České Budějovice, Facultyof Agriculture.137.\\
Přikryl, I. (1996): Vývoj hospodaření na českých rybnících a jeho odraz ve struktuře zooplanktonu, jako možného kritéria biologické hodnoty rybníků. In: Flajšhans, M.(red.),. Sborník vědeckých prací k 75. výročí založení VÚRH. 151-164.\\
Přikryl, I. (2006): Metodika odběru a zpracování vzorků zooplanktonu stojatých vod, VÚV TGM, 1-14.\\
Wetzel, R.G., Likens, G.E. (2000): Limnologicalanalysis. Springer-Verlag, New York, 429.\\