Pro svou diplomovou práci jsem si zvolila téma Svéprávnost a opatrovnictví z pohledu klientů a odborné veřejnosti. Tato práce je rozdělena na teoretickou část a výzkumnou část.
V teoretické části práce jsou uvedeny informace o svéprávnosti, institutu opatrovnictví a také o osobě opatrovníka. Institutu opatrovnictví je v teoretické části věnován poměrně velký prostor a jsou zde uvedeny informace například o opatrovnickém řízení, o výběru osoby opatrovníka, ale také o právech a povinnostech opatrovníka či o kontrole jednotlivých opatrovníků. Jsou zde zmíněny také další vybrané instituty občanského zákoníku, které mohou být nápomocné osobám s mentálním postižením, aniž by jim byla omezena jejich svéprávnost. V teoretické části je také věnován prostor důležitému tématu, jímž jsou lidská práva a to jak obecným pramenům lidských práv, tak i pramenům práv osob s mentálním postižením. Dále je v teoretické části práce ještě velmi stručně zmíněna charakteristika osob s mentálním postižením, a etiologie mentálního postižení.
Ve výzkumné části práce jsou prezentovány výsledky výzkumu, jenž byl zpracován kvalitativní strategií výzkumu. Data byla získávána metodou dotazování a technikou polostrukturovaných rozhovorů. Výzkumný soubor představovaly osoby s mentálním postižením, jež jsou omezeny ve svéprávnosti a také zástupci odborné veřejnosti, kteří se nějakým způsobem zabývají institutem opatrovnictví a denně se s touto problematikou setkávají v rámci své profese.
Hlavním cílem práce bylo zjistit, jak klienti s mentálním postižením a zástupci odborné veřejnosti vnímají institut opatrovnictví a záležitosti s ním spojené. Dále bylo v rámci výzkumu zjišťováno, zda klienti vědí, jakou roli zastává opatrovník v jejich životě či zda znají svá práva a povinnosti. V neposlední řadě pak byly zmapovány názory odborné veřejnosti na roli opatrovníka v klientově životě a také zkušenosti odborné veřejnosti s uplatňováním vybraných práv a povinností klientů.
Na základě výsledků výzkumu bylo zjištěno, jak klienti i odborná veřejnost vnímají institut opatrovnictví, jak se dívají na práva a povinnosti klientů i opatrovníků, jak moc je dle nich výkon opatrovnické funkce náročný a v neposlední řadě také jakou roli by měl opatrovník zastávat v opatrovancově životě.
Anotace v angličtině
The topic I have chosen for my thesis is Guardianship and Legal capacity from the points of view of both clients and professional public. This thesis is divided into a theoretical and a research part.
The theoretical part of the thesis presents information on legal capacity, guardianship and also on the person of the guardian. A relatively large space is devoted to guardianship, thus the theoretical part includes information on, among other, appointing and selecting a guardian as well as on the guardian´s rights and obligations and surveillance of the guardian. The thesis also mentions other selected institutes of the Civil Code that can be of assistance to persons with mental disabilities, without limiting their legal capacity. Another topic of importance dealt with in the theoretical part is human rights, both in the sense of general sources of human rights and the sources of rights of persons with intellectual disabilities. Furthermore, the theoretical part of the thesis gives a brief overview of characteristics of persons with mental disabilities and the etiology of mental disability.
The research part states findings of the research that was conducted by the strategy of qualitative research. The method of data collection was interrogations and semi-structured interviews. The research group included people with mental disabilities limited in their legal capacities as well as representatives of professional public who are in some way involved in the guardianship institute and who deal with this issue in their work on a daily basis.
The main aim of the thesis was to find out how clients with intellectual disabilities and representatives of the professional public perceive guardianship and related issues. In addition, conducted research investigated whether clients know what role the guardian plays in their lives and whether they know their rights and obligations. Last but not least, the views of the professional public on the role of guardian in the client's life and also the experience of the professional public with the application of selected rights and obligations of clients were looked into.
Results of the survey have given base to understanding how clients and the professional public perceive guardianship, what their views of rights and obligations of clients and guardians are, how demanding they find to be a guardian and last but not least, what role a guardian should play in their ward´s life.
Klíčová slova
Svéprávnost, omezení svéprávnosti, institut opatrovnictví, opatrovník, lidská práva, osoba s mentálním postižením.
Klíčová slova v angličtině
Legal capacity, limitation in legal capacity, guardianship institute, guardian, human rights, a person with a mental disability.
Rozsah průvodní práce
141 s. (243 096 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Pro svou diplomovou práci jsem si zvolila téma Svéprávnost a opatrovnictví z pohledu klientů a odborné veřejnosti. Tato práce je rozdělena na teoretickou část a výzkumnou část.
V teoretické části práce jsou uvedeny informace o svéprávnosti, institutu opatrovnictví a také o osobě opatrovníka. Institutu opatrovnictví je v teoretické části věnován poměrně velký prostor a jsou zde uvedeny informace například o opatrovnickém řízení, o výběru osoby opatrovníka, ale také o právech a povinnostech opatrovníka či o kontrole jednotlivých opatrovníků. Jsou zde zmíněny také další vybrané instituty občanského zákoníku, které mohou být nápomocné osobám s mentálním postižením, aniž by jim byla omezena jejich svéprávnost. V teoretické části je také věnován prostor důležitému tématu, jímž jsou lidská práva a to jak obecným pramenům lidských práv, tak i pramenům práv osob s mentálním postižením. Dále je v teoretické části práce ještě velmi stručně zmíněna charakteristika osob s mentálním postižením, a etiologie mentálního postižení.
Ve výzkumné části práce jsou prezentovány výsledky výzkumu, jenž byl zpracován kvalitativní strategií výzkumu. Data byla získávána metodou dotazování a technikou polostrukturovaných rozhovorů. Výzkumný soubor představovaly osoby s mentálním postižením, jež jsou omezeny ve svéprávnosti a také zástupci odborné veřejnosti, kteří se nějakým způsobem zabývají institutem opatrovnictví a denně se s touto problematikou setkávají v rámci své profese.
Hlavním cílem práce bylo zjistit, jak klienti s mentálním postižením a zástupci odborné veřejnosti vnímají institut opatrovnictví a záležitosti s ním spojené. Dále bylo v rámci výzkumu zjišťováno, zda klienti vědí, jakou roli zastává opatrovník v jejich životě či zda znají svá práva a povinnosti. V neposlední řadě pak byly zmapovány názory odborné veřejnosti na roli opatrovníka v klientově životě a také zkušenosti odborné veřejnosti s uplatňováním vybraných práv a povinností klientů.
Na základě výsledků výzkumu bylo zjištěno, jak klienti i odborná veřejnost vnímají institut opatrovnictví, jak se dívají na práva a povinnosti klientů i opatrovníků, jak moc je dle nich výkon opatrovnické funkce náročný a v neposlední řadě také jakou roli by měl opatrovník zastávat v opatrovancově životě.
Anotace v angličtině
The topic I have chosen for my thesis is Guardianship and Legal capacity from the points of view of both clients and professional public. This thesis is divided into a theoretical and a research part.
The theoretical part of the thesis presents information on legal capacity, guardianship and also on the person of the guardian. A relatively large space is devoted to guardianship, thus the theoretical part includes information on, among other, appointing and selecting a guardian as well as on the guardian´s rights and obligations and surveillance of the guardian. The thesis also mentions other selected institutes of the Civil Code that can be of assistance to persons with mental disabilities, without limiting their legal capacity. Another topic of importance dealt with in the theoretical part is human rights, both in the sense of general sources of human rights and the sources of rights of persons with intellectual disabilities. Furthermore, the theoretical part of the thesis gives a brief overview of characteristics of persons with mental disabilities and the etiology of mental disability.
The research part states findings of the research that was conducted by the strategy of qualitative research. The method of data collection was interrogations and semi-structured interviews. The research group included people with mental disabilities limited in their legal capacities as well as representatives of professional public who are in some way involved in the guardianship institute and who deal with this issue in their work on a daily basis.
The main aim of the thesis was to find out how clients with intellectual disabilities and representatives of the professional public perceive guardianship and related issues. In addition, conducted research investigated whether clients know what role the guardian plays in their lives and whether they know their rights and obligations. Last but not least, the views of the professional public on the role of guardian in the client's life and also the experience of the professional public with the application of selected rights and obligations of clients were looked into.
Results of the survey have given base to understanding how clients and the professional public perceive guardianship, what their views of rights and obligations of clients and guardians are, how demanding they find to be a guardian and last but not least, what role a guardian should play in their ward´s life.
Klíčová slova
Svéprávnost, omezení svéprávnosti, institut opatrovnictví, opatrovník, lidská práva, osoba s mentálním postižením.
Klíčová slova v angličtině
Legal capacity, limitation in legal capacity, guardianship institute, guardian, human rights, a person with a mental disability.
Zásady pro vypracování
Teoretické vymezení problematiky: Svéprávnost je způsobilost nabývat práva a povinnosti. V současné době nemůže být žádný člověk zbaven svéprávnosti. Pokud člověk není schopen uplatňovat svá práva a pochopit základní právní úkony týkající se jeho osoby, je mu svéprávnost omezena. Svéprávnost lze omezit maximálně na tři roky. Pokud je člověk omezen ve svéprávnosti, bývá mu ustanoven opatrovník. Opatrovník vykonává za opatrovance všechna právní jednání, která jsou uvedena v rozsudku o omezení svéprávnosti. Opatrovníkem bývá zpravidla člen rodiny, jiná osoba blízká, nebo je ustanoven opatrovník veřejný, např. obec, kde má člověk bydliště.
Cíle: Hlavním cílem práce je zjistit, jak klienti s mentálním postižením a zástupci odborné veřejnosti vnímají institut opatrovnictví a záležitosti s ním spojené.
1. Dílčí cíl: Zjistit, zda klient ví, jakou roli zastává opatrovník v jeho životě.
2. Dílčí cíl: Zjistit, zda klienti znají svá práva a povinnosti.
3. Dílčí cíl: Zmapovat názory odborné veřejnosti na roli opatrovníka v životě klienta
4. Dílčí cíl: Zmapovat zkušenosti odborné veřejnosti s uplatňováním vybraných práv a povinností klientů.
Výzkumné otázky:
VO1: Znají klienti svého opatrovníka a vědí, jaké právní úkony za ně opatrovník činí?
VO2: Jaká práva a povinnosti klienti znají?
VO3: Jak jsou z pohledu odborné veřejnosti využívány kompetence opatrovníka?
VO4: Mají klienti z pohledu odborné veřejnosti skutečně možnost uplatňovat svá práva a povinnosti? Pokud ne, proč?
Metodika: Diplomovou práci budu zpracovávat kvalitativní metodologií výzkumu. Vzorek informantů bude tvořit 6 - 7 zástupců odborné veřejnosti; např. soc. pracovník, klíčový pracovník, opatrovník, lékař, soudce, právník, soudní znalec. Velikost výběrového souboru klientů s mentálním postižením žijících v zařízení sociálních služeb se bude odvíjet od jeho saturace. Od klientů s mentálním postižením budu získávat informace metodou dotazování, formou polostrukturovaných rozhovorů s otevřenými otázkami. Od zástupců odborné veřejnosti budu získávat informace a data formou polostrukturovaných rozhovorů. Typ výběru: Jedná se o výběr záměrný.
Předpokládaný přínos v praxi: Tato práce a výstupy z ní mohou přinést opatrovníkům, ale i osobám s omezenou svéprávností komplexní informace o problematice svéprávnosti a o institutu opatrovnictví.
Zásady pro vypracování
Teoretické vymezení problematiky: Svéprávnost je způsobilost nabývat práva a povinnosti. V současné době nemůže být žádný člověk zbaven svéprávnosti. Pokud člověk není schopen uplatňovat svá práva a pochopit základní právní úkony týkající se jeho osoby, je mu svéprávnost omezena. Svéprávnost lze omezit maximálně na tři roky. Pokud je člověk omezen ve svéprávnosti, bývá mu ustanoven opatrovník. Opatrovník vykonává za opatrovance všechna právní jednání, která jsou uvedena v rozsudku o omezení svéprávnosti. Opatrovníkem bývá zpravidla člen rodiny, jiná osoba blízká, nebo je ustanoven opatrovník veřejný, např. obec, kde má člověk bydliště.
Cíle: Hlavním cílem práce je zjistit, jak klienti s mentálním postižením a zástupci odborné veřejnosti vnímají institut opatrovnictví a záležitosti s ním spojené.
1. Dílčí cíl: Zjistit, zda klient ví, jakou roli zastává opatrovník v jeho životě.
2. Dílčí cíl: Zjistit, zda klienti znají svá práva a povinnosti.
3. Dílčí cíl: Zmapovat názory odborné veřejnosti na roli opatrovníka v životě klienta
4. Dílčí cíl: Zmapovat zkušenosti odborné veřejnosti s uplatňováním vybraných práv a povinností klientů.
Výzkumné otázky:
VO1: Znají klienti svého opatrovníka a vědí, jaké právní úkony za ně opatrovník činí?
VO2: Jaká práva a povinnosti klienti znají?
VO3: Jak jsou z pohledu odborné veřejnosti využívány kompetence opatrovníka?
VO4: Mají klienti z pohledu odborné veřejnosti skutečně možnost uplatňovat svá práva a povinnosti? Pokud ne, proč?
Metodika: Diplomovou práci budu zpracovávat kvalitativní metodologií výzkumu. Vzorek informantů bude tvořit 6 - 7 zástupců odborné veřejnosti; např. soc. pracovník, klíčový pracovník, opatrovník, lékař, soudce, právník, soudní znalec. Velikost výběrového souboru klientů s mentálním postižením žijících v zařízení sociálních služeb se bude odvíjet od jeho saturace. Od klientů s mentálním postižením budu získávat informace metodou dotazování, formou polostrukturovaných rozhovorů s otevřenými otázkami. Od zástupců odborné veřejnosti budu získávat informace a data formou polostrukturovaných rozhovorů. Typ výběru: Jedná se o výběr záměrný.
Předpokládaný přínos v praxi: Tato práce a výstupy z ní mohou přinést opatrovníkům, ale i osobám s omezenou svéprávností komplexní informace o problematice svéprávnosti a o institutu opatrovnictví.
Seznam doporučené literatury
BEZOUŠKA, P., PIECHOWICZOVÁ, L., 2013. Nový občanský zákoník: nejdůležitější změny. 1. vydání. Olomouc: ANAG. 376 s. ISBN 978-80-7263-819-2.
ČEBIŠOVÁ, R., CHÁBOVÁ, R., JOHNOVÁ, M., 2013. Dobrá praxe opatrovnictví a poskytování podpory při právních úkonech a při rozhodování. 1. vydání. Praha: Ministerstvo práce a sociálních věcí České republiky. 80 s. ISBN 978-80-7421-053-2.
HENDL, J., 2005. Kvalitativní výzkum. Základní metody a aplikace. 1. vydání. Praha: Portál. 408 s. ISBN 80-7367-040-2.
MIOVSKÝ, M., 2006. Kvalitativní přístup a metody v psychologickém výzkumu. 1. vydání. Praha: Grada. 332 s. ISBN 80-247-1362-4.
VALENTA, M., MICHALÍK, J., LEČBYCH, M., 2012. Mentální postižení: v pedagogickém, psychologickém a sociálně-právním kontextu. 1. vydání. Praha: Grada. 352 s. ISBN 978-80-247-3829-1.
Seznam doporučené literatury
BEZOUŠKA, P., PIECHOWICZOVÁ, L., 2013. Nový občanský zákoník: nejdůležitější změny. 1. vydání. Olomouc: ANAG. 376 s. ISBN 978-80-7263-819-2.
ČEBIŠOVÁ, R., CHÁBOVÁ, R., JOHNOVÁ, M., 2013. Dobrá praxe opatrovnictví a poskytování podpory při právních úkonech a při rozhodování. 1. vydání. Praha: Ministerstvo práce a sociálních věcí České republiky. 80 s. ISBN 978-80-7421-053-2.
HENDL, J., 2005. Kvalitativní výzkum. Základní metody a aplikace. 1. vydání. Praha: Portál. 408 s. ISBN 80-7367-040-2.
MIOVSKÝ, M., 2006. Kvalitativní přístup a metody v psychologickém výzkumu. 1. vydání. Praha: Grada. 332 s. ISBN 80-247-1362-4.
VALENTA, M., MICHALÍK, J., LEČBYCH, M., 2012. Mentální postižení: v pedagogickém, psychologickém a sociálně-právním kontextu. 1. vydání. Praha: Grada. 352 s. ISBN 978-80-247-3829-1.