Srovnávali jsme klíčení a dynamiku klíčení druhů po různém ošetření semen stratifikací (za sucha, za vlhka, kolísání teploty). Pokus byl proveden v laboratorních podmínkách s použitím semen deseti druhů z komerčního prodeje. Výhoda domácího prostředí byla testována v polním experimentu a vyhodnocena klíčením semen tří druhů ze čtyř lokalit lišících se vlhkostí a semen z komerčního prodeje. Data jsme analyzovali pomocí zobecněných lineárních modelů.
Anotace v angličtině
We compared germination rate and germination dynamics of species under different seed stratification treatments (dry, wet, temperature variation). The experiment was performed in laboratory conditions using seeds of ten species from commercial sales. The home site advantage was tested in a field experiment assessing seed germination of three species from four localities differing in moisture and seeds from commercial sales. We analysed the data using generalized linear models.
Srovnávali jsme klíčení a dynamiku klíčení druhů po různém ošetření semen stratifikací (za sucha, za vlhka, kolísání teploty). Pokus byl proveden v laboratorních podmínkách s použitím semen deseti druhů z komerčního prodeje. Výhoda domácího prostředí byla testována v polním experimentu a vyhodnocena klíčením semen tří druhů ze čtyř lokalit lišících se vlhkostí a semen z komerčního prodeje. Data jsme analyzovali pomocí zobecněných lineárních modelů.
Anotace v angličtině
We compared germination rate and germination dynamics of species under different seed stratification treatments (dry, wet, temperature variation). The experiment was performed in laboratory conditions using seeds of ten species from commercial sales. The home site advantage was tested in a field experiment assessing seed germination of three species from four localities differing in moisture and seeds from commercial sales. We analysed the data using generalized linear models.
Obhajoba proběhla distančně prostřednictvím MS Teams, obhajoby se zúčastnilo 8 členů komise. Pro hlasování byl využit nástroj Google forms.
Průběh obhajoby: uchazeč představil svou práci na téma Klíčivost semen, metody stanovení a její ovlivnění faktory prostředí. Školitelka přečetla posudek, poté přednesl posudek oponent (zajímavé téma, ale nepříliš pečlivé zpracování). Uchazeč průběžně reagoval na připomínky oponenta (přičítání 0,1 při logaritmické úpravě dat, nepříliš přehledné grafy), Dále uchazeč reagoval na dotazy členů komise (P. Koutecký - další faktory ovlivňující klíčení semen - vlhkost, přemrznutí, P. Blažek - vysévání druhů v terénu v zimě - možné ovlivnění výsledků pokusu, jak probíhal náhodný výběr snímkovaných ploch?).