Informace o kvalifikační práci Komparace množství svalové hmoty a zapojení preferenční a dominantní dolní končetiny při Wingate testu a testu výskoku u adolescentních běžců
Tato diplomová práce se zabývá porovnáním množství svaloviny a výkonu dolní končetiny bezcu na střední a dlouhé tratě. Testovano je 25 atletů ve veku 18,12 +- 4,51let, kteri jsou jednorazove testovani na naslapne vaze Tanita, dále jsou podrobeni Wingate testu na bicyklovém ergometru, testu výskoku na reakční plošině LEM 10 with ProJump, měření obvodů segmentů dolních končetin a testu psaní a kopu. Pro porovnání vztahu mezi množstvím svalové hmoty na DK, množstvím tuku na DK, svalovou hmotou a výkony při Wingate testu, svalovou hmotou a Jumpmax testem svalovou hmotou a obvody segmentů DK, obvody DK a Jumpmax testem, obvody DK a Wingate testem, Jumpmax testem a Wingate testem je použit Pearsonův korelační koeficient. Na základě výzkumu je zjištěno, že DK s větším podílem svalové hmoty nevykonává významně vyšší výkony než končetina druhá. Bylo zjištěno, že výskok z končetiny s větším množství svalové hmoty nedosahuje vyššího výskoku z končetiny s větším množstvím svalové hmoty. Bylo zjištěno, že probandi nedosahují významně vyšších výskoků při Jumpmax testu z končetiny s větším obvodem svalů. Probandi nedosahují významně vyššího výkonu při Wingate testu z končetiny s větším obvodem svalů. Dále bylo zjištěno, že výška výskoku z jedné končetiny při Jumpmax testu nekoreluje s výkonem dané končetiny při Wingate testu. U 52 % atletů byla zjištěna souvislost mezi výkonnější dolní končetinou při Wingate testu, preferovanou dolní končetinou při testu kopání a preferovanou dolní končetinou při odrazu.
Anotace v angličtině
This graduation thesis deals with the comparison of the amount of muscle and lower limb performance of runners on medium and long distances. 25 athletes aged 18,12 +- 4,51 years are tested, who are tested once on a step weight Tanita, they are also subjected to the Wingate test on a bicycle ergometer, test on the reaction platform, the measurement of lower limb segments and the writing and kicking test. To compare the relationship between muscle mass on lower limb, fat mass on lower limb, muscle mass and performance in the Wingate test, muscle mass and Jumpmax test, muscle mass and circumference of lower limb segments, lower limb circumference and Jumpmax test, lower limb circumference and Wingate test, Jumpmax test and the Wingate test uses the Pearsons correlation coefficient. Based on the research, it was found that lower limb with a larger proportion of muscle mass does not perform significantly higher performance than the other limb. It was found that a jump from a limb with more muscle mass does not reach the higher jump from a limb with more muscle mass. It was found that probands do not achieve significantly higher jumps in the Jumpmax test from limbs with larger muscle circumference. Probands do not reach significantly higher in the Wingate test from limbs with a larger power circumference. Furthermore, it was found that the height of jump from one limb in the Jumpmax test does not correlate with the performance of that limb in Wingate test. In 52 % of athletes, a connection was found between the more powerful lower limb in the Wingate test, the preferred lower limb in the kicking test and the preferred lower limb in the rebound.
Klíčová slova
běžci na střední a dlouhé tratě, zátěžové testování, lateralita, Jumpmax test, svaly
Klíčová slova v angličtině
runners on medium and long distances, load testing, laterality, Jumpmax test, muscles
Rozsah průvodní práce
73 s. (114 934 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Tato diplomová práce se zabývá porovnáním množství svaloviny a výkonu dolní končetiny bezcu na střední a dlouhé tratě. Testovano je 25 atletů ve veku 18,12 +- 4,51let, kteri jsou jednorazove testovani na naslapne vaze Tanita, dále jsou podrobeni Wingate testu na bicyklovém ergometru, testu výskoku na reakční plošině LEM 10 with ProJump, měření obvodů segmentů dolních končetin a testu psaní a kopu. Pro porovnání vztahu mezi množstvím svalové hmoty na DK, množstvím tuku na DK, svalovou hmotou a výkony při Wingate testu, svalovou hmotou a Jumpmax testem svalovou hmotou a obvody segmentů DK, obvody DK a Jumpmax testem, obvody DK a Wingate testem, Jumpmax testem a Wingate testem je použit Pearsonův korelační koeficient. Na základě výzkumu je zjištěno, že DK s větším podílem svalové hmoty nevykonává významně vyšší výkony než končetina druhá. Bylo zjištěno, že výskok z končetiny s větším množství svalové hmoty nedosahuje vyššího výskoku z končetiny s větším množstvím svalové hmoty. Bylo zjištěno, že probandi nedosahují významně vyšších výskoků při Jumpmax testu z končetiny s větším obvodem svalů. Probandi nedosahují významně vyššího výkonu při Wingate testu z končetiny s větším obvodem svalů. Dále bylo zjištěno, že výška výskoku z jedné končetiny při Jumpmax testu nekoreluje s výkonem dané končetiny při Wingate testu. U 52 % atletů byla zjištěna souvislost mezi výkonnější dolní končetinou při Wingate testu, preferovanou dolní končetinou při testu kopání a preferovanou dolní končetinou při odrazu.
Anotace v angličtině
This graduation thesis deals with the comparison of the amount of muscle and lower limb performance of runners on medium and long distances. 25 athletes aged 18,12 +- 4,51 years are tested, who are tested once on a step weight Tanita, they are also subjected to the Wingate test on a bicycle ergometer, test on the reaction platform, the measurement of lower limb segments and the writing and kicking test. To compare the relationship between muscle mass on lower limb, fat mass on lower limb, muscle mass and performance in the Wingate test, muscle mass and Jumpmax test, muscle mass and circumference of lower limb segments, lower limb circumference and Jumpmax test, lower limb circumference and Wingate test, Jumpmax test and the Wingate test uses the Pearsons correlation coefficient. Based on the research, it was found that lower limb with a larger proportion of muscle mass does not perform significantly higher performance than the other limb. It was found that a jump from a limb with more muscle mass does not reach the higher jump from a limb with more muscle mass. It was found that probands do not achieve significantly higher jumps in the Jumpmax test from limbs with larger muscle circumference. Probands do not reach significantly higher in the Wingate test from limbs with a larger power circumference. Furthermore, it was found that the height of jump from one limb in the Jumpmax test does not correlate with the performance of that limb in Wingate test. In 52 % of athletes, a connection was found between the more powerful lower limb in the Wingate test, the preferred lower limb in the kicking test and the preferred lower limb in the rebound.
Klíčová slova
běžci na střední a dlouhé tratě, zátěžové testování, lateralita, Jumpmax test, svaly
Klíčová slova v angličtině
runners on medium and long distances, load testing, laterality, Jumpmax test, muscles
Zásady pro vypracování
- Cílem této diplomové práce je porovnání zapojení preferenční a dominantní dolní končetiny při Wingate testu a testu výskok u atletů vrcholné výkonnosti. Zjištěná data budou porovnána s vyšetřením složení těla.
- Metody práce: obsahová analýza, metoda měření, metoda testování, komparativní metoda, metoda zpracování dat.
- Výběrový soubor: práce bude řešit 30 běžců na výkonnostní či vrcholné úrovni.
- Jedná se o práci experimentální - minimální počet slov textu bude 17 000, a to bez tabulek a příloh. Použité písmo pro základní text bude Calibri velikosti 12, řádkování 1,5. Podrobnosti jsou dostupné na http://www.pf.jcu.cz/stru/katedry/tv/vzor_kvalifikacnich_praci.phtml.
- Na základě studia literatury a konzultací s vedoucím diplomové práce sestavit obsahovou náplň práce.
- Provedení výběru sportovců.
- Provedení vlastního výzkumu - shromáždění a zpracování získaných dat.
Závěry pro praxi - výsledky výzkumu mohou pomoci odhalit svalové dysbalance a funkc?nost svalu? na jednotlivy?ch konc?etina?ch a zároveň mohou napomoci k případnému upraveni? tre?ninkove?ho pla?nu k jejich kompenzaci.
Zásady pro vypracování
- Cílem této diplomové práce je porovnání zapojení preferenční a dominantní dolní končetiny při Wingate testu a testu výskok u atletů vrcholné výkonnosti. Zjištěná data budou porovnána s vyšetřením složení těla.
- Metody práce: obsahová analýza, metoda měření, metoda testování, komparativní metoda, metoda zpracování dat.
- Výběrový soubor: práce bude řešit 30 běžců na výkonnostní či vrcholné úrovni.
- Jedná se o práci experimentální - minimální počet slov textu bude 17 000, a to bez tabulek a příloh. Použité písmo pro základní text bude Calibri velikosti 12, řádkování 1,5. Podrobnosti jsou dostupné na http://www.pf.jcu.cz/stru/katedry/tv/vzor_kvalifikacnich_praci.phtml.
- Na základě studia literatury a konzultací s vedoucím diplomové práce sestavit obsahovou náplň práce.
- Provedení výběru sportovců.
- Provedení vlastního výzkumu - shromáždění a zpracování získaných dat.
Závěry pro praxi - výsledky výzkumu mohou pomoci odhalit svalové dysbalance a funkc?nost svalu? na jednotlivy?ch konc?etina?ch a zároveň mohou napomoci k případnému upraveni? tre?ninkove?ho pla?nu k jejich kompenzaci.
Seznam doporučené literatury
Bahenský, P. & Bunc, V. (2018). Trénink mládeže v bězích na střední a dlouhé tratě. Praha: Karolinum.
Bahenský, P., Marko, D., Bunc, V., & Tlustý, P. (2020). Power, Muscle and Take-off Asymmetry in Young Soccer Players. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(17), 6040.
Bartu?n?kova?, S., Heller, J., Kohli?kova? E., Petr, M., Smitko, K., Šteffl M., & Vra?nova?, J. (2013). Fyziologie pohybove? za?těže: uc?ebni? texty pro studenty tělovy?chovny?ch oboru?. Praha:
Univerzita Karlova v Praze.
Bursova?, M. (2005). Kompenzac?ni? cvic?eni?. Praha: Grada.
Drnkova?, Z. & Syllabova?, R. (1991). Za?hada leva?ctvi? a prava?ctvi?. Praha: Avicenum.
Dylevsky?, I. (2019). Somatologie: pro pr?edme?t Za?klady anatomie a fyziologie c?love?ka. Praha: Garda.
Grasgruber, P. & Cacek J. (2008). Sportovní geny. 1. Vyd. Brno: Computer Press.
Healey, J. M. (2002). Leváci a jejich výchova. Praha: Portál.
Hepper, P. G. The developmental origins of laterality: Fetal handedness. Ann. N. Y. Acad. Sci. 2013, 55, 588-595. [CrossRef] [PubMed].
Hni?zdil, J. & Havel, Z. (2012). Rozvoj a diagnostika vytrvalostni?ch schopnosti?. U?sti? nad
Labem: UJEP.
Kasa, J. (2001). Športová kinantropológia: (terminologický a výkladový slovník). Bratislava: Slovenská vědecká spoločnosť pre telesnú výchovu a šport.
Měkota, K. (1983). Kapitoly z antropomotoriky. Olomouc: Vydavatelství Univerzity Palackého.
Pastucha, D., Bartu?n?kova?, S., Filipc?i?kova?, R., Gallo, J., Havli?c?ek, P., Hyja?nek, J., Kalina, R.,
Konec?ny?, P., Langer, F., Mara?c?ek, R., Malinc?i?kova?, J., Pr?idalova?, M., Sovova?, E., & S?afa?r?, M. (2014). Te?lovy?chovne? le?kar?stvi?, vybrane? kapitoly. Praha: Grada.
Pařízková, J. (1998). Složení těla, metody měření a využití ve výzkumu a lékařské praxi. Med. Sport. Boh. Slov.
Riegerova?, J., Přidalova?, M., & Ulbrichova?, M. (2006). Aplikace fyzicke? antropologie v tělesne? vy?chově a sportu (při?ručka funkčni? antropologie). Olomouc: Hanex.
Sovák, M. (1962). Lateralita jako pedagogický problém. 1. vyd. Praha: SPN.
Seznam doporučené literatury
Bahenský, P. & Bunc, V. (2018). Trénink mládeže v bězích na střední a dlouhé tratě. Praha: Karolinum.
Bahenský, P., Marko, D., Bunc, V., & Tlustý, P. (2020). Power, Muscle and Take-off Asymmetry in Young Soccer Players. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(17), 6040.
Bartu?n?kova?, S., Heller, J., Kohli?kova? E., Petr, M., Smitko, K., Šteffl M., & Vra?nova?, J. (2013). Fyziologie pohybove? za?těže: uc?ebni? texty pro studenty tělovy?chovny?ch oboru?. Praha:
Univerzita Karlova v Praze.
Bursova?, M. (2005). Kompenzac?ni? cvic?eni?. Praha: Grada.
Drnkova?, Z. & Syllabova?, R. (1991). Za?hada leva?ctvi? a prava?ctvi?. Praha: Avicenum.
Dylevsky?, I. (2019). Somatologie: pro pr?edme?t Za?klady anatomie a fyziologie c?love?ka. Praha: Garda.
Grasgruber, P. & Cacek J. (2008). Sportovní geny. 1. Vyd. Brno: Computer Press.
Healey, J. M. (2002). Leváci a jejich výchova. Praha: Portál.
Hepper, P. G. The developmental origins of laterality: Fetal handedness. Ann. N. Y. Acad. Sci. 2013, 55, 588-595. [CrossRef] [PubMed].
Hni?zdil, J. & Havel, Z. (2012). Rozvoj a diagnostika vytrvalostni?ch schopnosti?. U?sti? nad
Labem: UJEP.
Kasa, J. (2001). Športová kinantropológia: (terminologický a výkladový slovník). Bratislava: Slovenská vědecká spoločnosť pre telesnú výchovu a šport.
Měkota, K. (1983). Kapitoly z antropomotoriky. Olomouc: Vydavatelství Univerzity Palackého.
Pastucha, D., Bartu?n?kova?, S., Filipc?i?kova?, R., Gallo, J., Havli?c?ek, P., Hyja?nek, J., Kalina, R.,
Konec?ny?, P., Langer, F., Mara?c?ek, R., Malinc?i?kova?, J., Pr?idalova?, M., Sovova?, E., & S?afa?r?, M. (2014). Te?lovy?chovne? le?kar?stvi?, vybrane? kapitoly. Praha: Grada.
Pařízková, J. (1998). Složení těla, metody měření a využití ve výzkumu a lékařské praxi. Med. Sport. Boh. Slov.
Riegerova?, J., Přidalova?, M., & Ulbrichova?, M. (2006). Aplikace fyzicke? antropologie v tělesne? vy?chově a sportu (při?ručka funkčni? antropologie). Olomouc: Hanex.
Sovák, M. (1962). Lateralita jako pedagogický problém. 1. vyd. Praha: SPN.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Posluchačka prezentovala cíl, úkoly, hypotézy, vědecké otázky, výsledky a závěry v elektronické podobě. Komise konstatovala dobrou úroveň práce, ale zároveň i reflektovala připomínky vedoucího a oponenta práce, viz. posudky.