Diplomová práce je zaměřena na uplatnění různé vzdálenosti řádků při pěstování kukuřice na siláž. K hodnocení byl založen maloparcelkový pokus v nadmořské výšce 400 m na pozemku, který obhospodařuje ZD Krásná Hora. Pokus byl zaměřen na porovnání výnosu kukuřice na siláž, pěstované v jednořádku (0,75 m; klasický řádek), dvojřádku (0,75 m) a úzkořádku (0,37 m). Na výsledcích se v roce 2015 projevilo sucho, které nastalo během vegetace. Jednoleté výsledky ukázaly na rozdíly, které vznikly ve výnosu biomasy a obsahu sušiny biomasy v závislosti na různé šířce řádků. Nejlepších výsledků dosáhl úzkořádek.
Anotace v angličtině
This thesis focuses on the application of row spacing when planting corn for silage. The evaluation was based experiment on a little parcel at the altitude of 400 metres under the management of cooperative farm Krasna Hora. The attempt was aimed at comparing the yield of corn silage grown in one row (0.75 meters; classic row), twin row (0.75 meters) and close row (0.37 meters). The results in 2015 reflect drought, which appeared during the vegetation period. The one-year results showed differences in the yields of biomass and contents of biomass dry matter dependent on the type of row. For best results he reached close row.
Diplomová práce je zaměřena na uplatnění různé vzdálenosti řádků při pěstování kukuřice na siláž. K hodnocení byl založen maloparcelkový pokus v nadmořské výšce 400 m na pozemku, který obhospodařuje ZD Krásná Hora. Pokus byl zaměřen na porovnání výnosu kukuřice na siláž, pěstované v jednořádku (0,75 m; klasický řádek), dvojřádku (0,75 m) a úzkořádku (0,37 m). Na výsledcích se v roce 2015 projevilo sucho, které nastalo během vegetace. Jednoleté výsledky ukázaly na rozdíly, které vznikly ve výnosu biomasy a obsahu sušiny biomasy v závislosti na různé šířce řádků. Nejlepších výsledků dosáhl úzkořádek.
Anotace v angličtině
This thesis focuses on the application of row spacing when planting corn for silage. The evaluation was based experiment on a little parcel at the altitude of 400 metres under the management of cooperative farm Krasna Hora. The attempt was aimed at comparing the yield of corn silage grown in one row (0.75 meters; classic row), twin row (0.75 meters) and close row (0.37 meters). The results in 2015 reflect drought, which appeared during the vegetation period. The one-year results showed differences in the yields of biomass and contents of biomass dry matter dependent on the type of row. For best results he reached close row.
Úvod: stručný nástin významu práce.
Literární přehled: Uvést citace.
Cíl práce: Zhodnotit projev širokých řádků, úzkořádků a dvojřádků při pěstování kukuřice na siláž.
Materiál a metody: V zemědělském podniku bude založen maloparcelkový pokus s variantou šířky řádků 750 mm, úzkých řádků 375 mm a dvojřádků u hybridu kukuřice. Každá varianta bude mít 4 opakování. V závěru vegetace bude hodnocen nárůst obsahu
sušiny biomasy. Sklizeň bude provedena za optimálního obsahu sušiny. Stanoven bude výnos biomasy a palic, podíl palic, obsah sušiny biomasy a palic, výnos sušiny a palic.
Výsledky: Získané výsledky budou uspořádány do tabulek a grafů se slovním hodnocením. Statistické vyhodnocení.
Diskuze: Porovnání dosažených výsledků s údaji v literárním přehledu.
Závěr: Shrnutí výsledků do bodů a uvést přínos a možnosti využití výsledků řešené problematiky.
Seznam literatury: Uvedení citované literatury.
Zásady pro vypracování
Úvod: stručný nástin významu práce.
Literární přehled: Uvést citace.
Cíl práce: Zhodnotit projev širokých řádků, úzkořádků a dvojřádků při pěstování kukuřice na siláž.
Materiál a metody: V zemědělském podniku bude založen maloparcelkový pokus s variantou šířky řádků 750 mm, úzkých řádků 375 mm a dvojřádků u hybridu kukuřice. Každá varianta bude mít 4 opakování. V závěru vegetace bude hodnocen nárůst obsahu
sušiny biomasy. Sklizeň bude provedena za optimálního obsahu sušiny. Stanoven bude výnos biomasy a palic, podíl palic, obsah sušiny biomasy a palic, výnos sušiny a palic.
Výsledky: Získané výsledky budou uspořádány do tabulek a grafů se slovním hodnocením. Statistické vyhodnocení.
Diskuze: Porovnání dosažených výsledků s údaji v literárním přehledu.
Závěr: Shrnutí výsledků do bodů a uvést přínos a možnosti využití výsledků řešené problematiky.
Seznam literatury: Uvedení citované literatury.
Seznam doporučené literatury
Belej, J. a kol. (1982): Kukurica, Příroda, Bratislava
Petr, J., Černý, V., Hruška, L. (1980): Tvorba výnosu hlavních polních plodin, SNZ, Praha
Zimolka J. a kol. (2009): Kukuřice - hlavní a alternativní směry využití. Profi Press, Praha
Internetové databáze
Vědecké a odborné časopisy
Seznam doporučené literatury
Belej, J. a kol. (1982): Kukurica, Příroda, Bratislava
Petr, J., Černý, V., Hruška, L. (1980): Tvorba výnosu hlavních polních plodin, SNZ, Praha
Zimolka J. a kol. (2009): Kukuřice - hlavní a alternativní směry využití. Profi Press, Praha
Internetové databáze
Vědecké a odborné časopisy