V práci jde o porovnání dvou ontologických koncepcí, Aristotelovy a Loweovy, konkrétně co do jejich pojetí obecnin. Prvně si vymezíme, čeho všeho se týká problematika zkoumající jsoucno, čemuž nám je nápomocná diachronní analýza sporu o univerzálie. Následující kapitoly jsou věnovány popsání a analýze ontologických systémů Aristotela a Lowea, s přihlédnutím k jejich nedostatkům. Závěr práce je srovnáním získaných poznatků a pojmenování rozdílů mezi Aristotelovou a ontologickou koncepcí, přičemž Aristotelés jako základní jsoucna patrně vidí ta, na něž se odkazuje deseti kategoriemi, kdežto pro Lowea jsou základními jsoucny právě čtyři kategorie z ontologického čtverce. Závěr je věnován i dalším rozdílům v pojetí obou autorů, konkrétně hylemorfismu a spojení obecnin s jednotlivinami.
Anotace v angličtině
This thesis aims to compare two ontologies regarding their ontological status of universals, namely the Aristotle's one and the Lowe's one. The first part deals with the extension of research of the being, in which the problem of universals plays a key role. The following chapters analyse the ontologies of Aristotle and Lowe with respect to their individual deficiencies. The last section compares the acquired data and describes the differences between the two ontologies. In Aristotle's approach these seem to be the ten categories of the basic entities, while in Lowe's approach there are four categories from the ontological square which may be qualified as basic beings. The last section also deals with other differences of the two ontologies, such as hylomorphism and the connection between universals and particulars.
Klíčová slova
Aristotelés, E. J. Lowe, metafyzika, ontologie, ontologický čtverec, univerzálie, obecniny, jednotliviny, spor o univerzálie, neoaristotelismus, ontologický realismus
Klíčová slova v angličtině
Aristotle, E. J. Lowe, metaphysics, ontology, ontological square, universals, particulars, problem of universals, neo-aristotelism, ontological realism
Rozsah průvodní práce
62 s. (194 376 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
V práci jde o porovnání dvou ontologických koncepcí, Aristotelovy a Loweovy, konkrétně co do jejich pojetí obecnin. Prvně si vymezíme, čeho všeho se týká problematika zkoumající jsoucno, čemuž nám je nápomocná diachronní analýza sporu o univerzálie. Následující kapitoly jsou věnovány popsání a analýze ontologických systémů Aristotela a Lowea, s přihlédnutím k jejich nedostatkům. Závěr práce je srovnáním získaných poznatků a pojmenování rozdílů mezi Aristotelovou a ontologickou koncepcí, přičemž Aristotelés jako základní jsoucna patrně vidí ta, na něž se odkazuje deseti kategoriemi, kdežto pro Lowea jsou základními jsoucny právě čtyři kategorie z ontologického čtverce. Závěr je věnován i dalším rozdílům v pojetí obou autorů, konkrétně hylemorfismu a spojení obecnin s jednotlivinami.
Anotace v angličtině
This thesis aims to compare two ontologies regarding their ontological status of universals, namely the Aristotle's one and the Lowe's one. The first part deals with the extension of research of the being, in which the problem of universals plays a key role. The following chapters analyse the ontologies of Aristotle and Lowe with respect to their individual deficiencies. The last section compares the acquired data and describes the differences between the two ontologies. In Aristotle's approach these seem to be the ten categories of the basic entities, while in Lowe's approach there are four categories from the ontological square which may be qualified as basic beings. The last section also deals with other differences of the two ontologies, such as hylomorphism and the connection between universals and particulars.
Klíčová slova
Aristotelés, E. J. Lowe, metafyzika, ontologie, ontologický čtverec, univerzálie, obecniny, jednotliviny, spor o univerzálie, neoaristotelismus, ontologický realismus
Klíčová slova v angličtině
Aristotle, E. J. Lowe, metaphysics, ontology, ontological square, universals, particulars, problem of universals, neo-aristotelism, ontological realism
Zásady pro vypracování
Autorka bude vycházet z primárních textů Aristotela (Organon I., Kategorie) a E. J. Lowea (The Four-Category Ontology: A Metaphysical Foundation for NaturalScience). Cílem práce je analyzovat obě ontologické koncepce, vzájemně je porovnat a ukázat jejich vztah k některým současným koncepcím. Pro analýzu a rozpracování Aristotelovy koncepce bude autorka také pracovat s tradiční scholastickou interpretací umírněné realistické teorie predikace. Autorka se zavazuje práci konzultovat se svým vedoucím práce. Základní metodou bude kritická analýza textu, pojmová analýza a komparace.
Zásady pro vypracování
Autorka bude vycházet z primárních textů Aristotela (Organon I., Kategorie) a E. J. Lowea (The Four-Category Ontology: A Metaphysical Foundation for NaturalScience). Cílem práce je analyzovat obě ontologické koncepce, vzájemně je porovnat a ukázat jejich vztah k některým současným koncepcím. Pro analýzu a rozpracování Aristotelovy koncepce bude autorka také pracovat s tradiční scholastickou interpretací umírněné realistické teorie predikace. Autorka se zavazuje práci konzultovat se svým vedoucím práce. Základní metodou bude kritická analýza textu, pojmová analýza a komparace.
Seznam doporučené literatury
- Aristotelés. Kategorie; Metafyzika.
- Inwagen, P. Relational vs Constituent Ontologies (2011).
- Lowe, E. J. The Four-Category Ontology: A Metaphysical Foundation for Natural Science (2006); The Possibility of Metaphysics: Substance, Identity and Time (1999); A Survey of Metaphysics (2002).
- Novotný, D. D. a Novák, L. Neo-Aristotelian Perspectives in Metaphysics (2014).
- Shields, Christopher. Aristotle (2007).
- Sousedík, S. Identitní teorie predikace (2006).
- Tahko, Tuomas, ed. Contemporary Aristotelian Metaphysics (2012).
Seznam doporučené literatury
- Aristotelés. Kategorie; Metafyzika.
- Inwagen, P. Relational vs Constituent Ontologies (2011).
- Lowe, E. J. The Four-Category Ontology: A Metaphysical Foundation for Natural Science (2006); The Possibility of Metaphysics: Substance, Identity and Time (1999); A Survey of Metaphysics (2002).
- Novotný, D. D. a Novák, L. Neo-Aristotelian Perspectives in Metaphysics (2014).
- Shields, Christopher. Aristotle (2007).
- Sousedík, S. Identitní teorie predikace (2006).
- Tahko, Tuomas, ed. Contemporary Aristotelian Metaphysics (2012).